[一]、體育場(chǎng)館的公廁存在問(wèn)題
　　根據(jù)《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》沖針對(duì)體育場(chǎng)館的廁所設(shè)備數(shù)量配置標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，以體育場(chǎng)鳥(niǎo)巢舉例，鳥(niǎo)巢座席80000個(gè)，臨時(shí)性座席20000個(gè)，聚集人數(shù)為100000人，依照規(guī)定計(jì)算出應(yīng)設(shè)置女性大便器2502個(gè)，男性便器(大、小之和)1452個(gè)，按平均每個(gè)蹲位4平方米計(jì)算，整個(gè)鳥(niǎo)巢需建設(shè)約1.6萬(wàn)平方米廁所，而這一數(shù)字還不包括鳥(niǎo)巢周邊廣場(chǎng)上應(yīng)設(shè)置的獨(dú)立式公廁。
　　依然參照《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》，以水立方為例進(jìn)行詳細(xì)計(jì)算。水立方中有共有性席位4000個(gè)、可拆除席位2000個(gè)，臨時(shí)座位數(shù)11000個(gè)。依照規(guī)范，若按聚集人數(shù)進(jìn)行計(jì)算，即17000人，依照規(guī)定計(jì)算出應(yīng)設(shè)置女性不銹鋼蹲便器427個(gè)，男性便器(大、小之和)249個(gè)，男(坐、站)蹲位與女(坐)蹲便的比例為1：1.7。
　　而實(shí)際設(shè)計(jì)中，總量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到規(guī)范要求的天文數(shù)字。水立方廁所實(shí)際布置情況分析計(jì)算后可知實(shí)際設(shè)置女性大便器120個(gè)，男性便器(大、小之和)132個(gè)，殘疾人廁位6個(gè)，男蹲(坐、站)位與女蹲(坐)位的比例為1：0.9，男蹲(坐、站)位仍多于女蹲(坐)位，并未考慮女性如廁時(shí)間較長(zhǎng)的因素，所有統(tǒng)計(jì)其中包括供內(nèi)部工作人員使用在內(nèi)的全部廁位。通過(guò)調(diào)研了解，水立方使用期間，男廁基本滿(mǎn)足使用需求，女廁設(shè)置不銹鋼蹲便器數(shù)量相對(duì)不足，女廁仍有排隊(duì)現(xiàn)象。
　　對(duì)于這樣一個(gè)使用具有明顯時(shí)間性的建筑，簡(jiǎn)單用龐大的超過(guò)規(guī)范的公共廁所設(shè)計(jì)來(lái)應(yīng)對(duì)是不合理的。同時(shí)設(shè)計(jì)中應(yīng)重視女性如廁時(shí)間長(zhǎng)問(wèn)題，并貫徹設(shè)計(jì)始終。另外這種大流動(dòng)人員公建，廁所位置應(yīng)醒目，方便使用者尋找。
　　另外一般大型體育場(chǎng)館的主要用途就是比賽和晚會(huì)，考察體育場(chǎng)館在晚會(huì)時(shí)廁所的使用情況：在晚會(huì)開(kāi)始前和結(jié)束后是體育場(chǎng)館的廁所使用主要時(shí)間段。一般場(chǎng)館的使用時(shí)間僅為二到三小時(shí)，且一般不會(huì)一天連續(xù)使用，也就是沒(méi)有多股流動(dòng)人員的交叉，且觀(guān)眾均有目的的來(lái)賽場(chǎng)，一般會(huì)提前做好準(zhǔn)備，另外體育館內(nèi)廁所均分區(qū)分散布置，也分散了使用時(shí)的擁擠情況。而且相比較有人管理的室內(nèi)廁所始終比室外流動(dòng)廁所干凈衛(wèi)生。
　　[二]、公廁配套設(shè)施衛(wèi)生問(wèn)題
　　調(diào)查過(guò)程中被調(diào)查者對(duì)公廁的大便器、大便器沖洗設(shè)備及洗手池開(kāi)關(guān)等公廁配套設(shè)施的意見(jiàn)，公廁配套設(shè)施不符合公共衛(wèi)生的要求是深圳市城市公廁面臨的新問(wèn)題。
　　，目前深圳市有相當(dāng)數(shù)量的公廁采用坐便，如環(huán)保公廁及大型商場(chǎng)、賓館、酒店內(nèi)部的公廁等。這讓使用者心存疑慮：衛(wèi)生嗎?被訪(fǎng)者認(rèn)為公廁畢竟不同于家里的廁所，在對(duì)家人健康狀況非常了解的情況下，家里的廁所可以盡可能的追求舒適度，而公廁首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是衛(wèi)生。因此90%以上的被調(diào)查者認(rèn)為，為了照顧老人和行動(dòng)不便的人士，在每個(gè)公廁內(nèi)應(yīng)該至少設(shè)有一個(gè)殘疾人使用的坐便器，但其它大便器應(yīng)設(shè)置成蹲便器。
　　，對(duì)于廁后不沖水，許多被調(diào)查者給出的解釋為“沖水開(kāi)關(guān)設(shè)計(jì)不合理，怕臟而不愿用手接觸開(kāi)關(guān)”。個(gè)別被調(diào)查者明確指出，在經(jīng)歷了SARS之后，如果公廁的沖水開(kāi)關(guān)是需要用手直接接觸的，肯定不會(huì)自己主動(dòng)沖水。絕大多數(shù)的被調(diào)查者希望公廁采用感應(yīng)式或腳踏式?jīng)_水開(kāi)關(guān)，以取代目前廣泛采用的按壓式和傳統(tǒng)的沖繩式?jīng)_水開(kāi)關(guān)。
　　第三，部分調(diào)查者坦言上完公廁后不洗手或有時(shí)洗、有時(shí)不洗，究其不洗手的原因，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)人是因?yàn)椴辉敢庥|摸洗手池開(kāi)關(guān)，認(rèn)為部分公廁的洗手池開(kāi)關(guān)設(shè)置不符合衛(wèi)生習(xí)慣。80%以上的被調(diào)查者希望，公共洗手池的水開(kāi)關(guān)設(shè)置為感應(yīng)式或腳踏式的開(kāi)關(guān)，以取代現(xiàn)在公廁中廣泛采用的旋鈕式、抬啟式以及反復(fù)按壓定時(shí)出水的節(jié)水式開(kāi)關(guān)。
　　以深圳為例，80%的被調(diào)查者認(rèn)為最近去過(guò)的公廁比較干凈，環(huán)境衛(wèi)生條件值得認(rèn)可。但仍有20%的被調(diào)查者認(rèn)為最近去過(guò)的公廁很臟，的情況是有人便后不沖水，還有地上有污水、廢紙不入簍、便溺不入坑、臭氣熏天以及墻上亂涂亂畫(huà)等方面。雖然與使用者的素質(zhì)有關(guān)，但被調(diào)查者會(huì)從而認(rèn)為深圳市的公廁環(huán)境衛(wèi)生管理工作不及時(shí)不到位。這說(shuō)明深圳市的城市公廁還是有衛(wèi)生死角。雖然環(huán)境臟亂的公廁不多，但是它的存在必然會(huì)毀壞深圳市城市公廁的整體形象。